Pedofilia Rignano: dopo i “giornalisti-giudici” arriva il “giudice-Giovanardi”

Febbraio 22, 2008 at 09:19 (Abusi sui minori, Pedofilia, Rignano Flaminio, istituzioni su pedofilia) (, , , , , , )

 Finalmente abbiamo risentito la voce dell’onorevole Carlo Giovanardi. Era da un po’ che aspettavamo dicesse qualcosa sulla situazione politica italiana, e invece l’onorevole ha preferito esprimersi sul caso Rignano, emettendo lui stesso la sentenza di assoluzione per tutti gli indagati. Lo ha fatto ieri sera, al Tg2. Il caso Rignano per lui è una “bufala”, quindi meglio non sprecare altro denaro pubblico e far tornare i bambini alla loro “vita di sempre”. Giovanardi non è nuovo a queste sortite sui casi di pedofilia, e ho quasi l’impressione che lui non creda che esista, nonostante tutte le tragedie che, ogni giorno, leggiamo sui giornali. Famosa è la sua interrogazione parlamentare in cui contestava i dati forniti in un convegno dalla onlus “Iad bambini ancora”. Diceva che creavano allarme sociale e che erano falsi. Quei dati, però, erano gli stessi forniti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità. E l’interrogazione cadde nel vuoto.

Come mai Giovanardi si interessa così tanto di un tema che non conosce affatto? Non si sa. Come mai, all’indomani dell’arresto di sei persone a Rignano, ha presentato un’interrogazione parlamentare in cui ne chiedeva la scarcerazione immediata? Cosa significa questa ingerenza in un campo che non gli compete? O forse mi sbaglio, e lui ha tutti i diritti di contestare l’operato dei giudici? Se è così, mi preoccupo molto per tutti coloro che, in futuro, rischieranno di essere condannati o assolti dal “giudice-Giovanardi”, il quale emette sentenze senza conoscere i fatti, il quale auspica il “ritorno alla vita di sempre” proprio ai bambini di Rignano, ai quali la vita è cambiata, per sempre.

5 Commenti

  1. pincopallino2 ha detto,

    Febbraio 22, 2008 a 12:48

    Su quel sito patacca dei “falsi abusi” spacciano una montagna di falsità.

    Si spacciano per falsi abusi 1) il caso Torino, in cui si omette di dire che è stato condannato per pedofilia il figlio del sito, Valerio Apolloni, 2) il caso Rignano, in cui arrivano decine di conferme dagli incidenti probatori, 3) il caso Bergamo, in cui non si dice che è in corso l’appello contro le suore di Cazzano S. Andrea condannate in primo grado, essendo stata annullata la precedente assoluzione dalla Cassazione, 4) il caso Bolzano, dove per don Carli non si dice che è in corso l’appello, 5) il caso Modena, dove si spaccia per “falso abuso” quello di cui è stato accusato un prete morto primo del processo.

    Un sito di balle, altro che di “falsi abusi”.

  2. pincopallino2 ha detto,

    Febbraio 22, 2008 a 13:23

    All’interrogativo sul come mai Giovanardi si interessa tanto di spargere menzogne sui “falsi abusi” è facile dare una risposta.

    Giovanardi è di Modena, è uun politico cattolico e clericale. A Modena è finito sotto accusa per pedofilia un prete don Giorgio Govoni, morto prima del processo.

    Il clericale Giovanardi deve dimostrare lealtà ai vescovi e si prodiga nel protestare l’inocenza di don Govoni. Innocente, appunto, essendo morto prima del processo.

    E poi si sa che la pedofilia è enormemente più diffusa tra i preti che tra il resto della popolazione e qualcuno dovrà pur prendersi l’onere di difendere l’indifendibile.

  3. wildgreta ha detto,

    Febbraio 22, 2008 a 22:17

    Probabilmente hai ragione,però non capisco perchè per difendere la memoria di don Govoni, accusato di pedofilia insieme a un cospicuo numero di altre persone, Giovanardi debba negare la pedofilia in generale. Infatti ha contestato i dati diffusi ad un convegno di Milano, con la scusa che non si doveva allarmare la popolazione con dati esagerati (in rete c’è la sua interrogazione parlamentare). Poi quei dati si sono rivelati giusti, ma lui continua imperterrito a negare tutti gli abusi nelle scuole materne e il dilagare della pedofilia. Ieri l’altro ho postato un articolo che conteneva i link a tutti i casi di pedofilia del mese di febbraio (fino al 20) In due giorni ne sono emersi altri 6. Di cosa parla Giovanardi? Se negasse la pedofilia per compiacere la chiesa e basta, potrebbe limitarsi a negare una parte della pedofilia, ma non tutta. Ecco, c’è qualcosa che mi sfugge.

  4. pincopallino2 ha detto,

    Febbraio 23, 2008 a 07:53

    Un caso apparso ieri sul Corriere di Caserta, non si sa fino a che punto attendibile: http://www.corrieredicaserta.net/pdf/08/02/22/ce_13_ArdiNwgAd2i8MxVJ.pdf

  5. pincopallino2 ha detto,

    Febbraio 23, 2008 a 09:50

    Anche sul Corriere di Caserta di oggi 23 febbraio, a pag. 21, c’è la notizia dell’arresto del padre di una bimba di 4 anni. Il 43enne è di Pignataro Maggiore.

Pubblica un Commento

Devi essere collegato per postare un commento.